Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/489/20
про залишення апеляційної скарги без руху
14.05.2020 м. Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.06.2018 за № 12018120260000203 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року про виправлення описки, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
На вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року та ухвалу вказаного суду першої інстанції від 09.04.2020 про виправлення описки, прокурор подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, учасниками судового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, окрім апелянта, також є двоє потерпілих, обвинувачений та захисник - адвокат.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, прокурор подав лише дві копії апеляційної скарги, що є недостатньою кількістю копій скарг, які необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Окрім цього, необхідно зауважити, що прокурор у прохальній частині своєї апеляційної скарги просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, водночас не вказує, що саме необхідно зробити з ухвалою суду про виправлення описки (скасувати або змінити).
З огляду на викладене, необхідно констатувати, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 396 КК України, а тому її необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року про виправлення описки, залишити без руху та надати п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вище вказаних недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1