Справа №638/20099/19
Провадження № 2-во/638/161/20
14 травня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіра Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Тітової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/20099/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
встановив:
30 квітня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 10 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/20099/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якій просить суд усунути описку, замінивши в резолютивній частині слова "не більше 50%" на "не менше 50%".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
10 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/20099/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому неправильно зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню.
Так, відповідно до абз.2 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10 лютого 2020 року у справі №638/20099/19 року задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі, виданому 10 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/20099/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: вказати правильний розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника "у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", замість неправильного "у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.М. Цвіра