Ухвала від 13.05.2020 по справі 397/1519/16-к

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/31/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

виправданого ОСОБА_9 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016120310000173 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2020 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12016120310000173 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прокурором заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до засудженого ОСОБА_10 , оскільки останній неодноразово в судові засідання суду апеляційної інстанції не з'являється. Причину неявки суду апеляційної інстанції не повідомляв. Крім того, не з'явився і в дане судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисників-адвокаті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виправданого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом апеляційної інстанції ОСОБА_10 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом із тим, ОСОБА_10 в судові засідання, призначені на 30.10.2019, 26.11.2019, 05.02.2020, 03.03.2020, 31.03.2020 та 13.05.2020 року до суду апеляційної інстанції не з'явився, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

05.02.2020 року колегією суддів виносилася ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , яку не було виконано, оскільки як вбачається із наданого до суду рапорту, ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 на той час не проживав у зв'язку із перебуванням на заробітках у м. Києві.

У зв'язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов'язковою, а він будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судові засідання не з'являвся та про поважність причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 11.00 годину 04 червня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4