Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/221/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
14.05.2020 м. Кропивницький Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ст. 360 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2019.
За участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
Під час апеляційного провадження до початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 заявили самовідводи.
Так, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали у своїх заявах, що приймали участь у складі колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2019 про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказаний запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.
Обговоривши дані заяви з учасниками процесу, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , які підтримали вказані заяви, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені обставини про самовідвід суддів є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, якою передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 3 цієї статті також передбачено, що питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяви головуючого у справі судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4