Справа № 637/1392/19
Провадження № 2/638/1317/20
12 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Башинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28.10.2019 позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 цивільну справу за позовом ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13.03.2008 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №690010541про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи-резидента.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 25250,00 грн для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт прийняв його для використання на власні потреби без будь-яких обмежень із дотриманням інших істотних умов цього договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору і додаткової угоди, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.
У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа Банк», включно і до ОСОБА_1 .
В свою чергу, 27.12.2012 між ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права) № 27/12/2012-01. Відповідно до умов договору купівлі-продажу №27/12/2012-01 від 27.12.2012 та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», включно і до ОСОБА_1 .
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 07.10.2019 заборгованість становить 76286,85 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту - 40977,07 грн, заборгованість за відсотками - 35309,78 грн.
Зважаючи на викладене, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача Антосіва Х.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, у разі неявки відповідача - не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.
У відповідності до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Встановлено, що 13.03.2008 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №690010541 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки Visa Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи-резидента, за умов якого банк надав клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт прийняв його на наступних умовах: сума відновлювальної кредитної лінії становить 25250,00 грн.
18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа Банк» в тому числі і до ОСОБА_1
27.12.2012 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права) № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .
Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до договору №27/12/2012-01 ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» передав, а ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №690010541.
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч.1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1082 ЦК України клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» інформувало відповідача про отримання права вимоги за кредитним договором №690010541 від 13.03.2008, що був укладений між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 , про розмір виниклої заборгованості та пропонувало погасити її в десятиденний термін з моменту отримання вимоги.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положенням ст.611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, сума заборгованості за кредитним договором №690010541 станом на 07.10.2019 становить 76286,85 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту - 40977,07 грн; заборгованість за відсотками - 35309,78 грн.
19.09.2019 ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №690010541 від 13.03.2008.
Відповідач в добровільному порядку погасити виниклу заборгованість відмовляється.
Таким чином, позов ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281 ЦПК України; ст.ст.512, 514, 526, 610, 611, 629, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (юридична адреса м. Київ, 03035, вул. Сурікова, 3-а, адреса для листування м. Львів, ас 45,79000, код за ЄРДПОУ 36676934, рр НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним догвоором №690010541 від 13.03.2008 у розмірі 76286 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн 85 коп, сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп, а всього 78207 (сімдесят вісім тисяч двісті сім) грн 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ - І.В. Семіряд