Провадження № 22-ц/803/5874/20 Справа № 191/963/17 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про виправлення описки
13 травня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення приватного виконавця без руху,-
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року, але у вступній частині зазначеної ухвали суду невірно зазначена дата її постановлення, а саме «05 травня 2020 року» замість вірного «04 травня 2020 року».
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В постановленій ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року була допущена описка в написанні дати постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року, - вказавши правильну дату її постановлення «04 травня 2020 року» замість «05 травня 2020 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року у справі за за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення приватного виконавця, - вказавши правильну дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду «04 травня 2020 року» замість «05 травня 2020 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Куценко Т.Р.