Справа № 724/665/20
Провадження № 1-в/724/30/20
14 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Хотинського РС
філії ДУ «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про роз'яснення порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
05.05.2020 року Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотання про роз'яснення порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку Хотинського РС ОСОБА_5 перебуває з 03.07.2018 року. На засудженого вироком суду були покладені обов'язки згідно ст. 76 КК України, а саме: з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи. Обов'язки покладені на нього судом засуджений виконав не в повному обсязі, а саме 09.12.2019 року без поважних причин не з'явився для реєстрації.
Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався два рази: 31.07.2018 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП та 15.02.2019 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування притягувався та був засуджений 20.01.2020 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ст. 389 ч. 1 КК України без призначення покарання, вирок набрав законної сили 17.03.2020 року. У відповідності до вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 не було призначено покарання згідно ст. 78 ч. 3 та ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Строк випробування закінчився - 16.02.2020 року. Оскільки, підстави передбачені ст. 166 КВК України, для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні, 17.02.2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області було направлено клопотання, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного 16.02.2018 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області. 18.02.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області, було відмовлено в задоволенні клопотання, а ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.04.2020 року ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.02.2020 року залишено без змін.
Просять роз'яснити порядок виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та роз'яснити порядок виконання вироку Хотинського районного суду від 20.01.2020 року та зазначив, що вирок Кельменецького районного суду від 16.02.2018 року йому не потрібно роз'яснювати.
Захисник та засуджений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника, представника органу пробації, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року змінено вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, ОСОБА_5 ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року визнано винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України без призначення покарання. Вирок набрав законної сили 17.03.2020 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З клопотанням про роз'яснення порядку виконання вироку Хотинського районного суду від 20.01.2020 року на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України до суду не звертались.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для роз'яснення порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 немає, а тому в задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 78 КК України, п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про роз'яснення порядку виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2018 року, відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1