Єдиний унікальний номер 722/578/20
Номер провадження 1-в/722/73/20
14 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
представника СВК-67 ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 ,-
Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .
Посилався на те, що 02.06.2020 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.10.2014 року у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення з 07.09.2013 року по 12.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії №8 від 26.03.2020 року, а також з підстав, передбачених ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов'язати з'являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності засудженого ОСОБА_6 , який в категоричній формі відмовився від участі у розгляді клопотання, що підтверджується відповідним актом від 14.05.2020 року.
Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.10.2014 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ст.71 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховується з 07.09.2013 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув'язнення з 07.09.2013 року по 12.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
02.06.2020 року засуджений ОСОБА_6 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.09.2013 року. В ДУ «Сокирянська вправна колонія (№67)» засуджений відбуває покарання з 15.08.2019 року.
За весь час перебування засудженого в місцях попереднього ув?язнення та установах виконання покарань, в тому числі під час відбування покарання у приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки в ДУ «Сокирянська вправна колонія (№67)», за допущені порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання засуджений ОСОБА_6 в 127-ми випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді попереджень, доган, суворих доган, ДІЗО, ПКТ. 11 раніше накладених стягнень на даний час погашені у встановленому законом порядку, решта 116 дисциплінарних стягнень діючі по даний час. За весь період перебування у місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 жодного разу не заохочувався.
До оплачуваної суспільно-корисної праці засуджений ОСОБА_6 не залучається у зв'язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутності можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб. Роботи по благоустрою в секторі максимального рівня безпеки виконує, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
По відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_6 має схильність до прояву неповаги, їх законні вимоги виконує лише під контролем.
На заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі, засуджений ОСОБА_6 реагує погано, відповідних висновків для себе не робить, не виявляє бажання приймати участі у реалізації жодної із програм диференційованого виховного впливу.
Згідно вироку суду має завдані злочином збитки, проте виконавчі листи щодо їх відшкодування в установі відсутні, вину у вчиненому злочині визнав частково.
Згідно п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статтей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обгрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_6 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_6 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов'язати з'являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_6 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_7