Справа №: 716/687/20
13.05.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , навчається у ВПУ №24, до адміністративної відповідальності притягався 20.03.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.02.2020 о 19:00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю бабою ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду потерпілій психологічного та фізичного характеру. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Правопорушник в суді вину визнав повністю, розкаявся в скоєному. Зазначив, що проживає разом із своєю бабою в одному будинку, ведуть спільне господарство.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 станом на 08.02.2020, тобто на час вчинення останнім адміністративного правопорушення та на даний час спільно проживають, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом, а отже вважаються сім'єю.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 184599 від 16.02.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2020, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2020 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 упродовж року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 08.02.2020. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 13.05.2020, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Пухарєва