Справа №: 646/2126/20
Провадження № 1-в/646/169/2020
12.05.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, ПТТ «Арбо» кровельщик, раніше не судимого, засудженого: 09.01.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч. 2; 315 ч. 2; 317 ч. 1, ч. 2; 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, зараховано в строк відбування покарання період з 28.08.2013 року по 29.08.2013 року. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2016 року зарахувати строк попереднього ув'язнення з 28.08.2013 року по 29.08.2013 року в строк відбування покарання згідно ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження.
Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на один рік після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.
Засуджений заперечував проти задоволення подання.
Захисник підтримав позицію засудженного.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання із встановленням обмеження щодо заборони виходити з місця мешкання у період часу з 22-00 години до 06-00 години.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, його захисника та представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 п. «г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для цього відповідно до п. «г» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження.
Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , 1990 року народження, строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , 1990 року народження, на час адміністративного нагляду такі обмеження:
-Заборонити виходити з місця мешкання в період часу з 22-00 години до 06-00 години, крім виходу на роботу;
-Заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв;
-Заборонити виїздити за межі області без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання;
-Реєструватися у поліції у дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Копію постанови направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Суддя - ОСОБА_1