Справа № 635/1554/20
Провадження № 1-кп/635/838/2020
14 травня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законний предствник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднанні обвинувальні акти № 12020220430000135 від 21 січня 2020 року та №12019220770000246 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищєвказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки до обвинуваченого у 2017 році вже застосовувались примусові заходи виховного характеру у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і знову пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, при цьому за зареєстрованим місцем проживання не мешкає і постійно змінює фактичну адресу проживання, не повідомляючи про це органи досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив змінити обраний запобіжний захід на більш м'який, оскільки його підзахисний є неповнолітнім, на досудовому розслідуванні свою вину визнав та сприяв розкриттю злочину і на теперішній час його позиція є незмінною, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, походить з багатодітної родини і є найстаршим та допомагав матері у господарстві.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 не висловили своєї думки стосовно цього питання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21 березня 2020 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, до обвинуваченого у 2017 році застосовувались примусові заходи виховного характеру у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і знову пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, у групі осіб, при цьому за зареєстрованим місцем проживання не мешкає і постійно змінює фактичну адресу проживання, не повідомляючи про це органи досудового розслідування, тому сукупність вказаних обставин, дають підстави вважати про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вбачає підстав для його зміни.
Керуючись ст. 197, 314 КПК України, суд,
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 12 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1