Справа № 632/815/20
провадження № 3/632/312/20
14 травня 2020 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, -
Згідно з протоколом серії АПР18 № 480420 від 21 квітня 2020 року, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якої йому необхідно, зокрема, з'являтися на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання, чотири рази на місяць. Разом з цим, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, 11 квітня 2020 року не з'явився на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, пояснив, що 11 квітня 2020 року не з'явився на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання, оскільки у зв'язку із карантином в Україні, відсутні автобусні сполучення між населеними пунктами та йому нічим було дістатися до підрозділу ВП, про що не здогадався зателефонувати та попередити. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, по справі відсутні обтяжуючі обставини, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:О. О. Журавель