13 травня 2020 р.
Справа № 644/ 2418 /20
н/п 3/644/ 629 /20
іменем України
13 травня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.07.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_3 ), уродженця с. Новоголовка Джалілабадського району Азербайджан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351633 від 20.03.2020 року, водій ОСОБА_1 20.03.2020 року о 00-20 год. керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по а/д М-03 516 км. (Київ-Харків-Довжанський), при наявності дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля DAF CF 85.410, реєстраційний номер НОМЕР_5 , змінювати напрямок руху, для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.
В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі, про що надав відповідну заяву.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, вимоги п. п. 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351633 від 20.03.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , поясненнями водія ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 4 статті 122 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 грн.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.
(отримувач коштів - ГУДКСУ у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947;банк отримувача -ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) - 899998;рахунок отримувача - UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало