Справа № 644/2941/20
Провадження № 3/644/796/20
14 травня 2020 р.
Іменем України
14 травня 2020 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем-реалізатором, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року серії ВАБ №311977, ОСОБА_1 09.04.2020 року близько 16-40 год. за адресою: АДРЕСА_3 в кіоску здійснювала реалізацію тютюнових виробів без ліцензії.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та просила закрити провадження по справі у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що має невеликий дохід, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зобов'язалась не допускати подібного в майбутньому.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про закриття провадження у зв'язку з малозначністю допущенного правопорушення та можливості обмежитись усним зауваженням.
Частиною першою ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Факт допущеного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року серії ВАБ №311977, описом до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , копією талону квитанції №26 від 09.04.2020 року.
За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи наведене та те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, усвідомила протиправність своєї поведінки, зобов'язалась не допускати подібного в майбутньому, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Зяброва О. Г.