Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5432/19
Провадження № 1-кп/644/64/20
14.05.2020
14 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220530001139 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає нормам Кримінального процесуального Кодексу України, в обвинувальному акті не конкретизовано, які дії обвинуваченого привели до тяжких наслідків, вважає, що дії обвинуваченого мають бути кваліфіковані за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, просив задовольнити клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору.
Потерпілий згоден з думкою прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст. 291 КПК України. Положеннями вказаної статті визначені відомості, які має містити обвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед інших, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що всі необхідні відомості, визначені законом, він містить, зокрема і виклад обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, їх правову кваліфікацію з посиланням на норми закону та формулювання обвинувачення.
Що стосується доводів сторони захисту на відсутність в обвинувальному акті зазначення конкретних дій з боку обвинуваченого, які привели до тяжких наслідків, то це посилання суд вважає необґрунтованим. Обвинувальний акт містить данні про підстави виникнення конфлікту між потерпілим та обвинуваченим, мету та мотиви.
Щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, як на думку захисника, то оцінку діям обвинуваченого та з'ясування обставин події, так само, як і кваліфікації злочину, судом буде надано під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
Отже, всі зазначені обставини, на які посилається сторона захисту як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не можуть, згідно вимог КПК, бути підставою для повернення вказаного акту, за таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисту відсутні.
Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_6 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі ст. ст. 291, 314, 315, 369 КПК України, суд-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 22 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1