Справа № 643/3510/20
Провадження № 3/643/1182/20
13.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
місце мешкання: АДРЕСА_2
- за ч.1 ст. 164 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038328 від 04.02.2020 року, ОСОБА_1 04.02.2020 року о 14 годині 10 хвилин в АГК «Ентузіаст-2 » , що розташований за адресою: м.Харків ,пр. Тракторобудівників, 166 , здійснював обслуговування ремонт автомобіля ,за що отримав грошові кошти ,як приватний підприємець , чим порушив правила провадження господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження за справою закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника , перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно зіст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 038328 від 04.02.2020 року, дане правопорушення мало місце 04.02.2020 року , тобто більше 3 місяців назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.