"17" серпня 2007 р.
Справа № 16/174-07-4660
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК» до приватного підприємства «Навигатор» про стягнення заборгованості у розмірі 76 604,92 грн., -
Ухвалою від 05.06.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 174 -07 -4660 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК» до приватного підприємства «Навигатор» про стягнення заборгованості у розмірі 76 604,92 грн. за договором на поставку паливно-мастильних матеріалів № 01/03 від 01.03.2007р. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
16.07.2007р. до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК», відповідно до якої позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою приватним підприємством «Навигатор» заборгованості у повному обсязі. В обґрунтування клопотання було надано витяги з рахунків №463 від 11.06.2007р.; №210 від 19.06.2007р.; №217 від 22.06.2007р.; №6714 від 11.07.2007р. на підтвердження сплати заборгованості.
Заявою від 16.08.2007р. (вх. 19106) товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК» підтримало клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою приватним підприємством «Навигатор» заборгованості у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки позивачем був підтверджений факт оплати заборгованості у розмірі, яка була заявлена товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ВІК» до стягнення в межах провадження у даній справі у повному обсязі.
Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 174 -07 -4660, суд вважає, що провадження у справі № 16 / 174 -07 -4660 підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов'язань за договором на поставку паливно-мастильних матеріалів № 01/03 від 01.03.2007р., заборгованість по яким була погашена відповідачем після звернення товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК» до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»).
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 16 / 174 -07 -4660 припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Навигатор» /68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. К.Цеткін, 15, п/р 2600001533899 в філії «Укрексімбанк» м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 31889544/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВІК» / 73000, м. Херсон, Одеська площа, 4, офіс 320, п/р 26008011381 в Херсонській філії КБ «Захід інкомбанк», МФО 352327, код ЄДРПОУ 30069040 / 766,05 грн. / сімсот шістдесят шість грн. 05 коп./ - витрати на оплату держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.
Суддя