ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.07.07 Справа № 14/303
Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах», м. Попасна
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксстрой», м. Луганськ
про стягнення 8040 грн. 00 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Мутовкіна Ю.В., дов. № 116 від 14.07.07
від відповідача -не прибув
За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи: заявлено вимоги про стягнення перерахованих коштів у сумі 8040,00грн., згідно рахунку від 10.11.05. №1011/10.
Заявою від 24.07.07 позивач уточнив, що просить стягнути з відповідача не борг, а суму передплати 8040 грн. Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки підстави позовних вимог залишились попередні -не виконання відповідачем обов'язку щодо передачі товару.
Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
Сторонами у справі досягнута домовленість щодо купівлі позивачем у відповідача шпалер.
На виконання зобов'язань відповідач виставив рахунок № 1011/10 від 10.11.05 на суму 8040 грн., а позивач перерахував відповідачу 8040 грн. передплати платіжним дорученням № 9 від 10.11.05.
Товар поставлений не був.
Претензією від 27.04.06 (отримана відповідачем 04.05.06) позивач заявив вимогу про повернення передплати у триденний термін та відмовився від отримання виконання у натурі. Передплата повернута не була. Товар у семиденний строк після отримання претензії позивачу не поставлений та не пропонувався до прийняття.
Позивач звернувся з позовом про стягнення суми попередньої оплати 8040 грн.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксстрой», м. Луганськ, кварт.Героїв Сталінграду, 5, кв.92, ідентифікаційний код 33181443 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах», м. Попасна, вул.Комсомольська, 1, ідентифікаційний код 25360892 передплату у сумі 8040 грн., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 27.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 30 липня 2007 р.
Суддя Є.А.Лісовицький