Ухвала від 13.05.2020 по справі 490/9829/19

490/9829/19

нп 1-кс/490/1600/2020

УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на бездіяльність начальника першого відділу управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

В своїй заяві вказує, що суддя ОСОБА_4 не має права розглядати його скаргу, оскільки нею вже було вирішено дане питання ухвалою суду від 19.02.2018 р. про повернення скарги у зв'язку з пропуском строків на оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.04.2018 р. скаргу заявника повернуто на новий розгляд лідчим суддею.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник вважає, що на п.2 ст.76 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати його скаргу.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався до суду з аналогічною заявою про відвід слідчого судді від розгляду його скарги 22.01.2020 р. Дана заява була розглянута суддею ОСОБА_6 , та постановлено ухвалу 05.02.2020 р.

Частиною 4 статті 81 КПК України визначено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вже було заявлено відвід слідчому судді у даному кримінальному провадженні повторно з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження, відтак, відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
89227893
Наступний документ
89227895
Інформація про рішення:
№ рішення: 89227894
№ справи: 490/9829/19
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2020)
Дата надходження: 15.07.2020
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.02.2020 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.02.2020 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.03.2020 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.04.2020 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.05.2020 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
09.07.2020 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.08.2020 17:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.09.2020 12:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.09.2020 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.10.2020 09:00 Миколаївський апеляційний суд
12.10.2020 10:00 Миколаївський апеляційний суд