490/8788/18
нп 1-кс/490/1603/2020
13 травня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка надійшла від ОСОБА_4 , -
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018000000000800 від 04.04.2018 р. на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення процесуальних дій у встановлені законом строки.
Справа була розподілена слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .
01 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищевказаної скарги. Свою заяву суддя мотивувала тим, що у скарзі ОСОБА_4 викладені обставини, які стосуються суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, що унеможливлює прийняти неупереджене рішення.
Суддя, який заявив самовідвід, прокурор та заявник в судове засідання не з'явилися. Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність. Дослідивши доводи заяви про самовідвід та оглянувши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.
У заяві про самовідвід зазначено, що обставини, які викладені в скарзі ОСОБА_4 стосуються суддів Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків.
Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, тощо.
Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зважаючи на вищевикладене, з метою уникнення сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві по самовідвід є обгрунтовані, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , справа №490/8788/18, нп 1-кс/490/624/2020. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1