Справа № 757/3360/18-к
Провадження № 1-кп/487/116/20
13.05.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №42017000000004808 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
30.04.2020 року захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надала до суду клопотання яким просила проводити судові засідання призначені на 27.07.2020 року, 10.08.2020 року, 25.08.2020 року та судові засідання призначені на подальші дати, за можливості дистанційно, в режимі відеоконфренції з Оболонським районним судом м. Києва. Наголосила на тому, що обвинувачений ОСОБА_5 підтримує заявлене нею клопотання.
05.05.2020 року захисник ОСОБА_9 надав до суду заяву, якою наголосив на тому, що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Окрім того, 28.04.2020 року захисник ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням яким просив проводити судове засідання призначене на 13.05.2020 року та подальші судові засідання в режимі відеокнофнеренції з Оболонським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 забезпечення проведення якої, доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст., 336 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд кримінального провадження №42017000000004808 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 27.07.2020 року о 09:00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Оболонським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Зобов'язати уповноважену службову особу Оболонського районного суду м. Києва встановити особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та вручити їм пам'ятки про процесуальні права.
Копію ухвали для відома направити ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відео-зв'язку Заводського районного суду м. Миколаєва із Оболонським районним судом м. Києва о 09:00 год. 27.07.2020 року для проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017000000004808 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1