Справа № 481/592/20
Провадж.№ 3/481/361/2020
іменем У К Р А Ї Н И
14.05.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Єланецького ВП Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
12.04.2020 року о 17:10 год. на автодорозі Р55 152 км водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Тест №1531 результат 2,33 проміле. За вказаним фактом 12.04.2020 року поліцейським СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області Присяжним Р.Ю. складено протокол, серії БД № 346169/593, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 12.04.2020 року їхав зі сторони м.Єланець в напрямку до с.Софіївка Новобузького району автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 після того як вживав алкогольні напої.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2.9.А «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.
Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346169/593 від 12.04.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 12.04.2020 року о 17:10 год. на автодорозі Р55 152 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Тест №1531 результат 2,33 проміле.;
- актом огляду на стан сп'яніння, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода та зафіксовано результати тесту алкотестеру №6810 «Драгер» - 2,33 проміле, з результатами огляду якого ОСОБА_1 згоден ;
- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6810 «Драгер» за №1531, згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 становлять 2,33 проміле;
- розпискою ОСОБА_1 , з якої видно, що останній 12.04.2020 року зобов'язався не сідати за кермо транспортного засобу до повного витверезіння;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 12.04.2020 року, у присутності останніх водій ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та показник алкоголю в крові склав 2,33 проміле;
- копією постанови від 12.04.2020 року про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.125 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якої 12.04.2020 року ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_2 в якого поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар;
- актом вилучення посвідчення водія від 12.04.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності свідків працівниками поліції вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на підставі складення протоколу за ч.1ст.130 КУпАП;
- відеозаписом з нагрудної камери № 2020_0412_170917_1 від 12.04.2020 року ( час 17:10 год.), на якому зафіксовано як транспортний засіб ЗАЗ НОМЕР_4 рухається на у зустрічному до автомобіля поліції напрямку по дорозі поза межами населеного пункту без ввімкненого ближнього світла фар;
- відеозаписом з нагрудної камери № 0002014_000000200412161834_0031 від 12.04.2020 року, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 на алкотестері «Драгер» у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвища свідків оголошено на 02:10 хв. відео). ОСОБА_1 з 7 спроби ( на 05:28 хв.відео) видихнув достатній об'єм повітря для аналізу та результат тесту склав 2,33 проміле.
Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 12.04.2020 року о 17:10 год. на автодорозі Р55 152 км водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Відповідно до акту вилучення посвідчення водія від 12.04.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на підставі складення протоколу за ч.1ст.130 КУпАП, тому до вказаної особи може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя О.В.Уманська