Справа №468/374/20-п
3/468/205/20
14.05.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
До суду надійшла адміністративна справа за ст.130 ч.1 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП України, оскільки
-всі матеріали не оформлені належним чином, надані в не підшитому та не завіреному описаному виді;
-повідомити порушника про розгляд протоколу не являється можливим, оскільки до суду повертаються поштові конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» за адресою, що вказана в протоколі: вул. Перемоги, 45 с.Привільне Баштанського району.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.