справа № 489/35/20 провадження №2/489/1181/20
Іменем України
14 травня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15018,21 грн.
Як на підставу позовних вимог вказано, що наказом №40 від 26.01.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до навчального закладу на підставі путівки №13 від 26.01.2017 Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської області державної адміністрації та заяви ОСОБА_1 про зарахування. Наказом №39 на підставі путівки №12 до навчального закладу був зарахований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2019 відповідач не надавав довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців та не здійснював необхідних проплат. У зв'язку з чим станом на 01.12.2019 виникла заборгованість в розмірі 15018,12 грн. (7388,12 грн. за перебування ОСОБА_4 та 7630,09 грн. за перебування ОСОБА_5 ). Відповідач не виконує свого законного обов'язку щодо оплати перебування його дітей в школі-інтернат, що призводить до порушення прав позивача та завдає йому матеріального збитку. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.03.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Крім того, повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №694, мати дітей - ОСОБА_6 , померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 Наказом №39 від 26.01.2017 ОСОБА_3 було зараховано до комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на підставі путівки №12 від 26.01.2017 Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської області державної адміністрації та заяви його батька про зарахування.
Наказом №40 від 26.01.2017 ОСОБА_2 було зараховано до комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради на підставі путівки №13 від 26.01.2017 Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської області державної адміністрації та заяви його батька про зарахування.
Відповідно до заяви відповідача від 26.01.2017 останній погодився нести повну відповідальність за приховування розміру всіх грошових доходів, на підставі яких надається дозвіл на звільнення від плати за утримання його дитину у інтернатному закладі, та при виявленні факту приховування доходів зобов'язався провести оплату в максимальному розмірі батьківської плати, передбаченої чинним законодавством.
Відповідно до претензій №14298 та №1429 від 05.12.2019, у зв'язку з ненаданням відповідачем відповідно до п.3.2., 3.3. наказу Міністерства освіти і науки від 21.11.2002 №667 «Про затвердження порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах» документів, що мають значення при встановленні батьківської плати чи її скасування, позивач звернувся до нього з вимогами сплатити заборгованість за перебування ОСОБА_2 у навчальному закладі в розмірі 7388,12 грн., та перебування ОСОБА_3 - в розмірі 7630,09 грн.
З вказаними претензіями позивач був ознайомлений особисто, про що свідчать його власноручні підписи в останніх.
З позовної заяви вбачається з 01.09.2019 відповідач не надавав довідок про доходи сім'ї за минулі шість місяців та не здійснював необхідних проплат.
Згідно довідки про обчислення середньомісячного розміру витрат на поточне утримання однієї дитини у школі-інтернат №163 станом на 01.01.2019 року вартість утримання однієї дитини у школі-інтернаті за місяць складає 3689,12 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, який затверджено Наказом Міністерства освіти та науки України №667 від 21.11.2002 (далі - Порядок) батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.
Пункт 3.7. Порядку визначає, що плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до пункту 3.10 Порядку з осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.
У зв'язку з ненаданням відповідачем довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, за період з 01.09.2019 по 31.11.2019 було нараховано заборгованість відповідно до пункту 3.10 Порядку на підставі довідки бухгалтерії закладу про середньомісячні витрати на поточне утримання однієї дитини.
Відповідач не виконує свій законний обов'язок щодо оплати перебування її дитини в школі-інтернат, що призводить до порушення прав позивача та завдає йому матеріальних збитків.
Станом на 01.12.2019 заборгованість становить 15018,21 грн.
Враховуючи, що заборгованість по оплаті за утримання дітей на даний час не погашена, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 15018,21 грн. в рахунок стягнення заборгованості по батьківській платі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повному обсязі.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на Користь комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради заборгованість по батьківській платі за період з 01.09.2019 по 30.11.2019 в розмірі 15018,21 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять гривень 21 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відомості про учасників справи:
позивач: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - Центр загальної профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 15;
відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 14.05.2020.
Суддя І.В.Коваленко