Справа № 466/540/20
13 травня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
19.02.2020 Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою, засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 20.03.2020. Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Проте засуджена ОСОБА_4 штраф не оплатила.
24.04.2020 старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КК України подав подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020.
Прокурор ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати без її участі та просить відмовити у задоволенні подання у зв'язку з сплатою засудженою штрафу.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд подання здійснювати без його участі, про прийняття рішення покладається на розсуд суду.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи, з урахуванням добровільної сплати штрафу у повному розмірі, суд приходить до обґрунтованого переконання, що подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 - задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2020, ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 20.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 21.04.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, на момент розгляду подання на адресу суду прийшло повідомлення від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про те, що засуджена ОСОБА_4 оплатила штраф у повному обсязі та надано суду квитанцію №10013/311 від 13.05.2020.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 у зв'язку з несплатою у встановлені строки не підлягає задоволенню з підстав сплати засудженою штрафу на момент розгляду судом подання.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд, -
постановив:
у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити у зв'язку з сплатою засудженою штрафу на момент розгляду подання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1