Справа № 466/2007/20
13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 1981 року Річківською сільською Радою Нестеровського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №10.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 травня 1981 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Річківською сільською Радою Нестеровського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №10. Від даного шлюбу у них є двоє дітей, які вже повнолітні, створили свої сім'ї та проживають окремо. Зазначає, що причиною розладу їх шлюбу стало те, що відповідач тривалий час перебувала на заробітках в Іспанії. На даний час вони проживають окремо. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв'язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 1981 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Річківською сільською Радою Нестеровського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30 травня 1981 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей, які вже повнолітні, створили свої сім'ї та проживають окремо. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.
Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 травня 1981 року Річківською сільською Радою Нестеровського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №10.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.2020 року.
Суддя Р. Б. Єзерський