Справа № 459/4/15-п
04 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.08.2014 року о 03.50 год. на 124 км.+200 м. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті здійснив зіткнення із автомобілем марки «Тойота Прус, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на правій смузі руху в напрямку м.Житомир з ввімкненими проблисковими маячками. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.
Порушник на виклик в суд не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 673944 від 24.12.2014 року ,схемою місця ДТП від 28.08.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2014 року, поясненням ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що він дійсно у зазначений у протоколі час і місці керував автомобілем марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався він зі швидкістю близько 90 км./год. в напрямку м.Житомир. Так із-за вантажного автомобіля, який рухався попереду і в подальшому здійснив поворот ліворуч, не помітив спереді стоячий автомобіль марки «Тайота Прус, д.н.з. НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплив, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 277, 278 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП- закрити, в зв”язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський