Ухвала від 14.05.2020 по справі 487/2530/13-ц

Справа № 487/2530/13-ц

Провадження № 6/487/199/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 487/2530/13-ц. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчі листи, видані Заводським районним судом м.Миколаєва на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2016 р. Проте при виготовленні згаданих виконавчих листів була допущена помилка у даті набрання рішенням законної сили. Про зазначену описку дізналась вже після відкриття виконавчого провадження та вважала, що вчасно пред'явила виконавчі листи до виконання. Згодом дані виконавчі документи визнано такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, призначити судове засідання на 25.05.2020 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити заявника, та осіб вказаних в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва

Попередній документ
89227222
Наступний документ
89227224
Інформація про рішення:
№ рішення: 89227223
№ справи: 487/2530/13-ц
Дата рішення: 14.05.2020
Дата публікації: 18.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.05.2018)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
14.04.2020 08:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.05.2020 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.07.2020 13:30 Миколаївський апеляційний суд
19.11.2020 11:15 Миколаївський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ В В
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ В В
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Дєдова Лілія Олександрівна
Лесний Юрій Леонідович
Урсолов Євген Олексійович
позивач:
Каменський В'ячеслав Борисович
заінтересована особа:
Дедова Лілія Олександрівна
Дєдова Вікторія Вікторівна
Мельниченко Світлана Тимофіївна
заявник:
Камінський Вячеслав Борисович
Крилов Володимир Ілліч
Сокас Олександр Євгенович
Тюріна Надія Федорівна
представник відповідача:
Тюрін Андрій Владиславович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛОВА О О
КРАМАРЕНКО Т В
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ШАМАНСЬКА Н О
третя особа:
Миколаївська міська рада
Миколаївська Міська Рада
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ