Справа № 487/397/20
Провадження № 2/487/1103/20
14.05.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва,
у складі: головуючого судді - Притуляк І.О.
за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
22 січня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 була зареєстрована в даній квартирі у 1983 році, відповідач ОСОБА_5 у 2001 року, однак в квартирі не проживають близько 30 років, житловою площею не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконують.
У судовому засіданні представник позивачів та позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
З відома сторони позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позицію ОСОБА_1 , представника позивачів, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.
У квартирі АДРЕСА_2 згідно довідки форми 3 від 13.01.2020 року за вих. №45, виданої ТОВ «Ліски-М» з правом на проживання зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник лицьового рахунку), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана інформація узгоджується з Довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 13.01.2020 року, за вих. №46.
Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в вищезазначеній квартирі не проживають близько 20-30 років, спірною житловою площею не користуються без поважних причин, витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несуть, що підтверджується Актом про відсутність проживання за місцем реєстрації від 13.01.2020 року, за вих. №47 та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановлених ст. 71 ЖК Української РСР.
Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку дії карантину.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, але не пізніше закінчення строку дії карантину.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК