Справа № 454/199/20
(заочне)
28 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом-,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, з наступних підстав:
Позивач, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
17 червня 2006 року між донькою позивача ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрували у Переспівській сільській раді, актовий запис № 06. Після реєстрації вищевказаного шлюбу ОСОБА_2 з її згоди був зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є позивач.
06 листопада 2014 року шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано Сокальським районним судом Львівської області.
Одразу ж після розірвання шлюбу відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користувався і до цього часу більше як рік. Перешкод у користуванні будинком ніхто йому не чинив.
Той факт, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше п'яти років стверджується актом, складеним комісією, які провели обстеження її житлового будинку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.
Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.
Згідно до свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до Рішення Сокальського районного суду від 06.11.2014 року вбачається, що донька позивача ОСОБА_3 розірвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 .
Згідно до Акту вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 14.09.2014 року.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук