Справа № 464/2346/20
пр.№ 1-кс/464/673/20
08 травня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
слідчий у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120191400700001717 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомлення із ними та вилучення їх оригіналів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №36/ОС від 13.07.2016 про прийом на роботу ОСОБА_4 , наказ (витяг) №14/ОС/ВП-18 від 20.02.2018 про звільнення ОСОБА_4 , розписка від 10.03.2017 підписана ОСОБА_4 та розписка від 20.02.2018 підписана ОСОБА_4 , пам'ятка застереження працівника Державної кримінальної - виконавчої служби України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України підписана ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказана інформація необхідно для встановлення важливим обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Прокурором подано до суду клопотанням про слухання справи у його відсутності та вимоги клопотання підтримує.
Представник управління за судовим викликом до суду не з'явився, хоча належним чином - електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Представник управління подав 08.05.2020 заяву до суду про слухання справи у його відсутності. Згідно з вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю ознайомлення та отримання копії на магнітні носії, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п. 10 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення з ним та можливістю вилучення їх оригінал, а клопотання задовольнити повністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати cлідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №36/ОС від 13.07.2016 про прийом на роботу ОСОБА_4 , наказ (Витяг) №14/ОС/ВП-18 від 20.02.2018 про звільнення ОСОБА_4 , розписка від 10.03.2017 підписана ОСОБА_4 та розписка від 20.02.2018 підписана ОСОБА_4 , пам'ятка застереження працівника Державної кримінальної - виконавчої служби України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України підписана ОСОБА_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1