Справа №468/564/20-п
3/468/291/20
08.05.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від УПП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124,ст.122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №426712 про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.04.2020р. о 14.20 год. по проспекту Перемоги в м.Херсон водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Magnum 440 ( НОМЕР_1 ) Scmmitz НОМЕР_2 НОМЕР_3 здійснив зіткнення з т/з Skoda Octavia ( НОМЕР_4 ) та поїхав з місця дтп, в результаті чого автомобіль Skoda Octavia ( НОМЕР_4 ) отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до протоколу серії ДПР18 №426713 про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.04.2020р. о 14.20 год. по проспекту Перемоги в м.Херсон водій ОСОБА_1 керуючи авто тягачем Renault Magnum 440 ( НОМЕР_1 ) причеп Scmmitz Scs 241-1362 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з Skoda Octavia ( НОМЕР_4 ), водій якого зупинився для початку руху з другорядної дороги на головну в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль Skoda Octavia ( НОМЕР_4 ) отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному визнав повністю.
Факт допущеного порушення підтверджується: схемою місця дтп, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, особисте ставлення до скоєного, визнання вини, каяття - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.