Справа № 467/275/20
2/467/142/20
про витребування доказів
14.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.
позивача ОСОБА_1
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про стягнення збитків, заподіяних самовільним зайняттям земельних ділянок,-
На стадії підготовчого Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач завила клопотання про витребування від відповідача доказів щодо використання ним належних їй земельних ділянок, матеріалів кримінального провадження № 12017150130000496 від 19 жовтня 2017 року від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та матеріалів спадкової справи від державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка містить докази щодо прийняття нею земельної ділянки, яка належала її матері у спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належно, причин свої неявки не вказав, будь - яких заяви чи клопотань до суду не направляв.
Однак, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, ураховуючи той факт, що відповідач неодноразово був належно повідомлений про підготовче судове засідання, вважав за можливе провести його за відсутності цього учасника справи.
Тож, перевіривши доцільність витребування заявлених позивачем доказів, суд виходив із такого.
За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).
За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку, клопотання заявлене із пропуском установленого вказаною нормою строку, однак, суд зважає на віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи та відсутність транспортного сполучення у зв'язку із введенням карантинних
заходів через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що вплинуло на можливість своєчасної реалізації позивачем своїх прав, як учасника справи, у тому числі, й щодо звернення із клопотанням про витребування доказів, а тому вважає за необхідне задовольнити його і витребувати заявлені докази.
Крім того, відповідно до положень п.3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, щодо подання доказів та їх витребування продовжуються на строк дії такого карантину.
При цьому, суд також із завдання цивільного судочинства, що визначене ч.1 ст. 2 ЦПК України, як то є справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У той час, як суд і учасники судового процесу зобов'язані керуватися цим завданням, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).
Як наслідок, суд вважає доречною цію процесуальну дію на даному етапі судового провадження, оскільки вона спрямована на забезпечення повного і об'єктивного установлення обставин справи, що кореспондується із визначеним ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства.
При цьому, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 того ж Кодексу).
З цих мотивів, керуючись ст.ст.12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» докази щодо здійснення польових робіт за період з 2017 по 2019 роки на земельній ділянці площею 14,24 га, яка розташована в межах Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області і належала ОСОБА_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1 НОМЕР_1 №019019, виданогоНовоселівською сільською радою народних депутатів 29 грудня 2001 року.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» докази щодо здійснення польових робіт за період з 2017 по 2019 роки на земельній ділянці площею 7, 12 га, яка розташована в межах Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області і належить ОСОБА_1 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 №019018, виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів 29 грудня 2001 року.
Витребувати від Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №12017150130000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Витребувати від державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченка Володимира Анатолійовича належним чином завірені усі без винятку матеріали спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 29 травня 2020 року.
Роз'яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Явіца