Справа №463/3720/19
Провадження №1-кс/463/2375/20
14 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
слідчий звернулася з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі № 1312/2-250/11 (провадження №22ц-783/4989/15), які подані 16.02.2017 року під час відкритого судового засідання цивільної справи № 2/463/17 представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а також про надання тимчасового доступу до копії заяви представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про додаткове обгрунтування та уточнення позивних вимог, якою долучене рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2016 року у страві № 1312/2-250/11 (провадження № 22ц-783/4989/15), яке подане 16.02.2017 року під час відкритого судового засідання цивільної справи № 2/463/17 представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , матеріалів цивільної справи № 2/463/17 за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , матеріалів проведеної судом перевірки щодо рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі № 1312/2-250/11 (провадження №22ц-783/4989/15), журналу запису судового засідання цивільної справи № 2/463/17 за 16.02.2017, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання вмотивоване тим, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 12019140040000814 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з тих підстав, що 03.04.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 , у справі № 463/1540/14-ц від 18 січня 2018 року судді ОСОБА_13 , з приводу того, що 16.02.2017 року, представником позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заяву про додаткове обгрунтування та уточнення позовних вимог, до якої долучено копію рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2016 року у справі № 1312/2-250/11, що має ознаки підробки. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів зазначених у клопотанні. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.
Крім того, слідчий просила зазначене клопотання проводити без її участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали цивільної справи № 463/1540/14-ц (провадження № 2/463/17/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на будинок, позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР, наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнання недійсними та скасування Державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, скеровані ІНФОРМАЦІЯ_8 24.04.2019 до Верховного Суду згідно ухвали Верховного Суду від 29.03.2019 (провадження № 61-5735ск19) про витребування зазначеної справи у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зазначені матеріали цивільної справи до ІНФОРМАЦІЯ_9 не повернуті.
На час подання слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної вище цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_10 не є її володільцем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1