Справа №463/5852/15-ц
Провадження №2-зз/463/10/20
08 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В.
за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
ухвалою Личаківського районного суду від 25 березня 2020 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишено без розгляду.
Відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом по вказаній справі, яку мотивує тим, що оскільки ухвалою суду справу залишено без розгляду, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.
Сторони в судове засідання за викликами не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали, з врахуванням положень ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (справа №463/507/16-ц, провадження №2/463/878/16) заборонено відчуження будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 741553146101) та земельної ділянки, на якій він розташований (кадастровий номер: 4610137200:07:002:0064, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 65195246101).
Ухвалою суду від 24 березня 2016 року вказаний позов об'єднано у одне провадження із позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг; ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна, присвоївши справі єдиний номер 463/5852/15-ц.
Ухвалою Личаківського районного суду від 25 березня 2020 року справу 463/5852/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, визнання недійсними договорів купівл-продажу залишено без розгляду.
Відповідно до положень ч.9 ст.185 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду залишено позов без розгляду, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, існування такого порушує права відповідача.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову - заборону відчуження будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 741553146101) та земельної ділянки, на якій він розташований (кадастровий номер: 4610137200:07:002:0064, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 65195246101), застосованих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року (справа №463/507/16-ц, провадження №2/463/878/16).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Гирич С. В.