Справа № 459/735/20
Провадження № 2/459/711/2020
07 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.03.2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.05.1992 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей, один з яких на даний час є неповнолітнім (син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказує, що стосунки між сторонами погіршилися, усі почуття втрачено. Зазначає, що примирення між ними неможливе, сім'я існує лише формально, подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.
15.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідача вказав, що позов визнає.
Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Згідно позовної заяви від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей, при цьому одна дитина є неповнолітньою, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 420, 40 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №874, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 420, 40 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420, 40 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )
Повне рішення складено 12.05.2020 року.
Суддя: В. В. Грабовський