Справа № 444/646/20
Провадження № 2/444/593/2020
04 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Крехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання за нею в порядку спадкування права на земельні частки (паї), що розташовані на території села Майдан Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, а саме площею 0,50 умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка належала її батькові, ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та площею 1,57 умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка належала її матері, ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона народилася та проживає в селі Майдан Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.
Своє дівоче прізвище ОСОБА_1 вона змінила, коли 07 серпня 1968 року у Палаці одруження м. Львова Львівської області зареєструвала шлюб з Демчишин Борисом Івановичем .
Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Стверджує, що її батьки працювали та були членами колективного сільськогосподарського підприємства і тому мали право на земельну частку (пай).
Крехівська сільська рада Жовківського району, на території якої знаходилися земельні ділянки, 22 лютого 1995 року на II сесії прийняла рішення про передачу у приватну власність батькові, ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 0,50 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, а мамі, ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, в підтвердження чого були видані сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119992 та серії ЛВ № 119993 зразка Львівської області.
Вказує, що у зв'язку із змінами в законодавсті батькам необхідно було отримати (обміняти) в Жовківській РДА сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка на зразок єдиний для України, однак чому батьки цього не зробили їй невідомо.
Позивач зазначає, що її мама, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, до якого відноситься право приватної власності на землю (середню земельну частку ) площею 0,50 га та 1,57 га.
Стверджує, що будь-якого заповіту батьки не складали і тому вона як дочка померлих батьків є спадкоємцем першої черги за законом.
Вона звернулася у Жовківську державну нотаріальну контору з відповідною заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом.
Жовківська державна нотаріальна контора своїми листами № 261/01-16 та № 262/01-16 від 18 лютого 2020 року повідомила її, що відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 0,50 га, що належала її батькові, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та площею 1,57 га, що налажала її мамі, ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав відсутністю правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгадані земельні паї.
Жовківська РДА, в обов'язки якої у відповідності до п. 5 Указу Президента України № 9 720/95 входить видача та реєстрація таких сертифікатів, теж відмовила їй у видачі сертифікатів нового зразка на померлих батьків.
А тому просить захистити її право на земельні частки (паї) в порядку спадкування та задовольнити позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської районної державної адміністрації Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з'явився, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Крехівської сільської ради. Зазначили, що не мають заперечень проти позову.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з'явилися, зважаючи на подані ними клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач Жовківська районна державна адміністрація Львівської області не заперечує проти позовних вимог, фактично позовні вимоги відповідачем визнано, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119992, виданого Крехівської сільською радою 27.05.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Крехівської сільської ради від 28.02.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку по уточнених даних площею 0,50 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території села Майдан Крехівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.
Копією сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119993, виданого Крехівської сільською радою 27.05.1997 року, стверджується що ОСОБА_3 на підставі рішення Крехівської сільської ради від 28.02.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку по уточнених даних площею 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території села Майдан Крехівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 28.07.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 28.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.
З копії довідки № 374, яка видана виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 06.05.2019 року, вбачається, що від імені громадянки ОСОБА_3 у виконкомі Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області жодний заповіт не посвідчувався.
Наведене, а також те, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався в нотаріуса підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59472458 від 18.02.2020 року.
А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_3 відбувається по закону, так як заповіт від її імені не посвідчувався.
З листа Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 520/01-16 від 04.05.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотконторі не заводилася.
Наведене також підтверджується й інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60087725 від 30.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 21.07.1961 року у Виконкомі Крехівської сільської ради, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 31. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_2 , дружині- ОСОБА_3 .
Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.07.1961 року.
Суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, розбіжності в по батькові пояснюється особливістю правопису в українській мові.
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як той із подружжя, який пережив свою дружину, ОСОБА_3 , був спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.
Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З копій довідок № 138 та 139, які видані виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Довідкою № 201 , яка видана виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 27.02.2020 року, стверджується про те, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований разом із своєю дружиною ОСОБА_3 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею на день смерті.
В той же час ОСОБА_2 юридично не оформив спадщину, в тому числі і право на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Майдан Крехівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119993, виданого Крехівської сільською радою 27.05.1997 року.
Крім того суд враховує, що з матеріалів справи не вбачається відомостей про те, що ОСОБА_2 заявляв про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.
Відомостей про інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 з матеріалів справи не вбачається.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видано Виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 07.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 10.
З копії довідки № 373, яка видана виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 06.05.2019 року, вбачається, що від імені громадянина ОСОБА_2 у виконкомі Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області жодний заповіт не посвідчувався.
Наведене, а також те, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в нотаріуса підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59472458 від 18.02.2020 року.
А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувається по закону, так як заповіт від його імені не посвідчувався.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 07.08.1968 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження цього ж дня зроблено відповідний запис за № 2187. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині- ОСОБА_1 .
Тобто дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22.07.1961 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суд враховує ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є тотожними, розбіжність пояснюється особливістю правопису в українській мові.
А тому позивач ОСОБА_1 як дочка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги по закону після його смерті.
Довідкою № 137, яка видана виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 11.02.2019 року, стверджується про те, що дійсно гр. ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком, ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.
А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із ним на день його смерті.
Так як ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час його смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, тобто протягом шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 не заявила про відмову від спадщини, тому ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Внаслідок подання 18.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 заяви у Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області про видачу свідоцтва про право на спадщину було зареєстровано спадкову справу 103/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59472689 від 18.02.2020 року.
Однак на звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельну частку (пай), площею 0,50 га, та право на земельну частку (пай), площею 1,57 га, що належав ОСОБА_3 та який фактично успадкований, але юридично не оформлений ОСОБА_2 , розташовані на території Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) листами від 18.02.2020 року № 261/01-16 та 262/01-16 їй відмовлено, оскільки нею не подано сертифікати на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку", тобто правовстановлюючих документів нового взірця на вищевказані земельні паї.
Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.
Листом від 24.02.2020 року № 02-36/327 Жовківська районна державна адміністрація Львівської області повідомила позивача, що у зв'язку із втратою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільної правоздатності внаслідок смерті, сертифікати на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація видати їм не може та рекомендовано позивачу як спадкоємцю звернутися в Жовківський районний суд Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім'я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.
Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла після його смерті спадщину, оскільки проживала з ним на час смерті, крім того не відмовилася протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця, від прийняття спадщини, однак спадщини, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 0,50 умовних кадастрових гектара, яке належало померлому згідного сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім'я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично спадщину не оформив.
Спадщина складається із права на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Майдан Крехівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119993, виданого Крехівською сільською радою 27.05.1997 року.
Відповідно суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 підлягає визнанню в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Майдан, Крехівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119993, виданого Крехівською сільською радою 27.05.1997 року та яке фактично успадковане за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як наслідок право позивача на дані земельні частки (паї) підлягає захисту в судовому порядку.
Суд проаналізувавши всі наявні докази та документи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,50 умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Майдан, Крехівської сільської ради, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119992, виданого Крехівською сільською радою 27.05.1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,57 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Майдан, Крехівської сільської ради, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119993, виданого Крехівською сільською радою 27.05.1997 року та яке фактично успадковане за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Повне рішення складено 13 травня 2020 року.