Справа № 357/1525/20
2-о/357/67/20
іменем України
12 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-
11 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 09 год. 30 хв.
24.03.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., в зв'язку із заявою заявника.
12 травня 2020 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення її заяви про встановлення факту батьківства без розгляду.
Представник заявника ОСОБА_3 І ОСОБА_4 , який діє на підставі витягу з договору про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2020 року та ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 04.03.2020 року, серії НОМЕР_1 , підтримав заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду.
Заінтересована особа Білоцерківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за довіреністю 30.03.2020 року.
Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов