Справа № 219/8928/16-ц
2/219/9/2020
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.05.2019 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І.С., представника третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради головного спеціаліста - юрисконсульта Управління Літовченко К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про визнання батьківства,-
встановив:
Відповідно до ч.2 п.6 ст.259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
1.Клопотання представника позивача - адвоката Руднєвої І.С. про призначення та
проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства та спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини- громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2) чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 14, тел. 8( 056) 371-58-77 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Повідомити експерта, установу, що мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати: позивача ОСОБА_2 , (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ); відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстрації: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ) з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Руднєва І.С. від імені позивача гарантувала оплату та забезпечення транспортом відповідача ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 для переїзду з м. Бахмут до м. Дніпро в експертну установу для проведення експертизи (та в зворотньому напрямку до м. Бахмут).
Роз'яснити сторонам наслідки ст.109 ЦК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
2.Клопотання представника позивача адвоката Руднєвої І.С. про виклик свідків задовольнити.
Викликати свідків сторони позивача, а саме:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які проживають за адресою: АДРЕСА_7 :
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 :
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11
для допиту як свідків в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, 307 кабінет.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
3.В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Романенка О.В. про
залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_14 - відмовити.
4. Клопотання представника відповідача - адвоката Романенка О.В. про виклик свідків задовольнити частково. Викликати свідків сторони відповідача, а саме:
- ОСОБА_15 , ОСОБА_14 які проживають за адресою: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_18 , який проживає: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідкам, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.
Свідків позивача та відповідача викликати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, 307 кабінет.
В задоволенні клопотання про виклик свідків - - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які є працівниками ЖЄУ №1 ТОВ «ТСК «ВОСТОК», юридична адреса: 84500, м.Бахмут, вул. Горбатова,39, - відмовити.
5.В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Романенка О.В. про
витребування з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області про внесення відомостей про його батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка могла надійти в період з 22.06.2015 по 08.09.2016 року, письмової відповіді цього відділу на ім'я ОСОБА_2 про результат розгляду його заяви про внесення відомостей про його батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка могла бути надана в період з 22.06.2015 по 08.09.2016 року, а також витребування у Бахмутського управління Головного Управління Державної податкової служби у Донецькій області довідки про доходи (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та отриманих податків») ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 за 2014, 2015, 2016 роки - відмовити.
6.Клопотання представника відповідача адвоката Романенка О.В. щодо витребовування у Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління ПФУ Донецької області відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування на громадянина ОСОБА_2 (форма ОК -5) за період 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки - відхилити.
Питання щодо призначення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства до судового розгляду по суті вирішити після проведення експертизи.
Ухвала суду в частині призначення експертизи у справі може бути оскаржена, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко