14 травня 2020 року
Київ
справа №815/2657/17
адміністративне провадження №К/9901/59571/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №815/2657/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року №746/0/78-20, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді Бевзенка В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16.04.2020 №5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 травня 2020 року адміністративна справа №815/2657/17 передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Калашнікова О.В., Шевцова Н.В.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №815/2657/17 до свого провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі №815/2657/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Губська