14 травня 2020 р.Справа № 623/283/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2020 року по справі № 623/283/20
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції
про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2020 року позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягомп'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2020 року заявник вказує, що 17.02.2020 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було винесено ухвалу, відповідно до якої адміністративний позов повернуто позивачу.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання позивачем було подано апеляційну скаргу, між тим її було помилково адресовану до Харківського апеляційного суду.
10 квітня 2020 року позивачем отримано лист від Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2020 року, яким було повідомлено про повернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справи №623/283/20, як таку, що направлена помилково, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 17.02.2020. Копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 20.02.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26).
Із апеляційною скаргою позивач звернувся 02.03.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах п'ятнадцятиденого строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, між тим апеляційна скарга була помилково адресовану до Харківського апеляційного суду.
Листом Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2020 року було повідомлено позивача про повернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справи №623/283/20, як таку, що направлена помилково.
08.04.2020 позивачем було отримано вказаний лист Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).
Із апеляційною скаргою вдруге позивач звернувся 21.04.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Зважаючи, що апеляційна скарга первісно подана у межах строку апеляційного оскарження й реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена позивачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 295 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2020 року по справі № 623/283/20 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2020 року по справі № 623/283/20 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.