14 травня 2020 р.Справа № 520/11265/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 520/11265/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
13.04.2020 року на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року в межах строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору й неусуненням цього недоліку упродовж встановленого судом строку. Однак, апелянт зазначає, що недоліки було усунено ним в строк визначений судом, зокрема направлено поштою квитанцію про сплату судового збору, проте до суду зазначена квитанція надійшла вже після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги.
З огляду на те, що первинно апеляційну скаргу скаржником подано у межах строку на апеляційне оскарження, право повторного звернення з апеляційною скаргою позивач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, керуючись ч.3 ст. 295 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 520/11265/19 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 520/11265/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич