ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
за наслідками розгляду заяви про самовідвід
13 травня 2020 року м. Київ № 640/11858/19
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., ознайомившись із заявою про самовідвід Кармазіна О.А. у справі:
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві,
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Господарського суду міста Києва, Господарського суду міста Києва, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позов пов'язаний із перебуванням позивача на посаді судді Господарського суду м. Києва.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розділу судової справи між суддями, вказану справу 02.07.2019 розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.
Ухвалою судді від 25.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
Разом з тим, ухвалою суду від 06.05.2020 заяву судді від 06.05.2020 про самовідвід задоволено та відведено суддю Шевченко Н.М. від розгляду адміністративної справи № 640/11858/19, а дану справу передано на автоматизований розподіл справ між суддями.
Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 № 116 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу № 640/11858/19 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, адміністративну справу № 640/11858/19 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., яку 13.05.2020 передано останньому.
Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 13.05.2020 адміністративну справу № 640/11858/19 прийнято до свого провадження.
13.05.2020 до матеріалів адміністративної справи № 640/11858/19 надійшла заява про самовідвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А., яка мотивована тим, що суддя Кармазін О.А. до призначення на посаду судді перебував у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта», зокрема, займав посаду начальника претензійно-позовного відділу , що зумовлювало його участь у підготовці позовів, які розглядалися у ГС м. Києва, у т.ч. суддею Якименко М.М., та безпосередню участь Кармазіна О.А. у представництві інтересів ВАТ «Укранафта» у ГС м. Києва, у справах під головуванням судді ГС м. Києва ОСОБА_1 . Прикладом є справа № 10/280(10/49)-7/399.
Відповідно, внаслідок участі у розгляді справ, у Кармазіна О.А. склалося особисте ставлення до позивача у справі - ОСОБА_1 як судді ГС м. Києва.
Вирішуючи питання про самовідвід, суд виходить з наступного.
Під час вивчення матеріалів справи № 640/11858/19 та перевірки обставин, викладених у заяві про самовідвід, судом встановлено, що позивачем у названій адміністративній справі є ОСОБА_1 .
Указом Президента України № 712/2002 від 13.08.2002 ОСОБА_1 призначений на посаду судді Господарського суду м. Києва.
В той же час, суддя Кармазін О.А. до призначення на посаду судді перебував у трудових відносинах з ВАТ «Укрнафта», зокрема, займав посаду начальника претензійно-позовного відділу та, відповідно здійснював, крім іншого, представництво інтересів ВАТ «Укранафта», у Господарському суді м. Києва, у справах під головуванням ОСОБА_1 , що, як приклад, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/217689#.
Згідно з ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 1- 3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Розглянувши заяву про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Кармазіна О.А., суд приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4 та 5 частини першої статті 36 КАС України, статтями 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву судді Кармазіна О.А. від 13.05.2020 про самовідвід від розгляду справи № 826/11858/19 задовольнити.
Відвести суддю Кармазіна О.А. від розгляду справи № 826/11858/19.
Передати справу № 826/11858/19 для визначення складу суду згідно положень статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін