Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 травня 2020 р. Справа № 520/11672/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третіх осіб - Акціонерного товариства "Універсал Банк", Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у справі №520/11672/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Приватне акціонерне товариство «Українська пивна компанія» (61024, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, кв. 264) про визнання протиправним та скасування акту,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати Акт № 25886852/16 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України О.В.Медведєвим.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
13.05.2020 року представники третіх осіб - Акціонерного товариства «Універсал банк», Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" звернулись до суду із клопотанням, в якому просили продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку із запровадженням на території України карантину через поширення коронавірусу COVID-19 до 22 травня 2020 року.
Відповідно до ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Статтею 119 КАС України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 р., відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов до 15.04.2020 р.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року витребувано з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази по справі та зобов'язано надати витребувані судом докази в строк до 23.04.2020 року.
Ухвалою суду від 22.04.2020 продовжено Акціонерному товариству «Універсал банк» процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі №520/11672/19 до 30.04.2020 року.
Ухвалою суду від 28.04.2020 року продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №520/11672/19 до 12.05.2020 року.
Згідно ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
23.04.2020 набрала чинності постанова КМУ «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22.04.2020 за №291, якою було внесено зміни до постанови КМУ«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»від 11.03.2020 №211 стосовно продовження терміну встановленого карантину до 11.05.2020.
Постановою КМУ «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 за №343, було внесено зміни до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 за №211 та продовжено термін встановленого карантину до 22.05.2020.
Приписами ч. 4 ст. 287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, строку розгляду справи, клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Універсал банк», Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у справі №520/11672/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), Приватне акціонерне товариство «Українська пивна компанія» (61024, м. Харків, пр. Правди, буд. 7, кв. 264) про визнання протиправним та скасування акту - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.