14 травня 2020 року м. Рівне №460/2940/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК"
до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області
про виправлення описки в ухвалі суду,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ 41042403) задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС України в Рівненській області №894280/41042403 від 27.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати податкову накладну №855 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Рішення набрало законної сили.
20.11.2019 судом ухвалено додаткове судове рішення яким вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 39394217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ 41042403) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 39292197). на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МАЯК" (вул. Польова, 17, с.Колоденка, Рівненський район, 35306, код ЄДРПОУ 41042403) судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн.
07.11.2019 та 26.12.2020 за вказаним судовими рішеннями видано три виконавчі листи.
25.03.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 задоволено заяву позивача про заміну сторони у виконавчих листах.
Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 26.12.2019 у справі №460/2940/18: боржника - Державну фіскальну службу України замінити його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393), боржника - Головне управління ДФС у Рівненській області замінити його правонаступником Головним управлінням ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 43142449).
13.05.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що судом при постановленні ухвали від 03.04.2020 у мотивувальній та резолютивній частині було помилково вказано дати видачі виконавчих листів.
За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у ухвалі суду від 03.04.2020 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №460/2940/18.
В сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 замість дат "21.05.2019 та 20.11.2020" слід читати "07.11.2019 та 26.12.2019"
В резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2020, замість дат "21.05.2019 та 20.11.2020" слід читати "26.12.2019".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.