Ухвала від 13.05.2020 по справі 460/2062/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

13 травня 2020 року м. Рівне №460/2062/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування позивачу в період з 05.04.2019 по 29.07.2019 пені за платежем оренда плата з юридичних осіб у розмірі 76606,39 грн та зобов'язання відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) шляхом скасування нарахованої за період з 05.04.2019 по 29.07.2019 пені в розмірі 76606,39 грн.

Ухвалою від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2019.

Ухвалою суду від 02.10.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 29.10.2019.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 06.11.2019, ухвалою від 06.11.2019 відкладено до 28.11.2019, оголошено перерву до 11.12.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 судовий розгляд відкладено до 15.01.2020, оголошено перерву до 29.01.2020, відкладено до 12.02.2020, відкладено до 26.02.2020.

Ухвалою від 26.02.2020 судовий розгляд відкладено до 17.03.2020, ухвалою від 17.03.2020 відкладено до 08.04.2020.

Ухвалою від 08.04.2020 судовий розгляд відкладено до 28.04.2020; ухвалою від 28.04.2020 відкладено до 13.05.2020.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.102-103).

Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

13.05.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із продовженням запроваджених карантинних заходів.

Суд враховує, що відповідно до частини першої статті першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд також враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 262) та, зокрема, продовжено карантин до 11 травня 2020 року.

07.05.2020 на Урядовому порталі оприлюднена постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 про продовження карантину до 22 травня 2020 року (постанова набрала чинності з 11 травня). Постанова, зокрема, передбачає, що обмежувальні заходи продовжуються до 22 травня.

Таким чином, на забезпечення дотримання запроваджених Урядом карантинних заходів та убезпечення від ризиків життя і здоров'я учасників справи та працівників суду та недопущення затягування судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 460/2062/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.

Попередній документ
89214651
Наступний документ
89214653
Інформація про рішення:
№ рішення: 89214652
№ справи: 460/2062/19
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.01.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.02.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
26.02.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.03.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.04.2020 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
28.04.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.05.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
16.06.2020 16:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.09.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУРИЛЕЦЬ А Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУРИЛЕЦЬ А Р
НОР У М
НОР У М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний Жилий комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР В Я
МІКУЛА О І