Справа № 420/862/20
14 травня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 538-VII від 31.01.2020 року, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 538-VII від 31.01.2020 року.
Ухвалою від 25.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.03.2020 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвалою від 07.05.2020 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 14.05.2020р.
У судове засідання 14.05.2020 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно, від представників Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до суду надійшли заперечення щодо поновлення провадження у справі, від позивачів жодних клопотань про розгляд заяви без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у порядку письмового провадження.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров'я учасників справи, продовжити зупинення провадження по справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд -
Продовжити строк зупинення провадження у справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Про час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина