Справа № 420/3579/20
14 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про:
визнання протиправною систематичну, на протязі 2012 - 2020 років, відмову Головного управління ПФУ в Одеський області щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, з урахуванням підвищення середнього заробітку (окладу), а також виходячи з 90% від середнього заробітку з 2015 року;
скасування всіх незаконних рішень органів ПФУ з зазначених питань, прийнятих органами ПФУ області за період 2012-2020 років та наявні в матеріалах особової справи в органах ПФУ в Одеській області;
зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Одеський області здійснити з 2012 року перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції від 11.03.2002 року) у відповідності до довідок прокуратури Одеської області про заробітну плату за період 2012-2020 років, які є в матеріалах пенсійної справи, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії;
подання звіту про виконання рішення суду;
визнання протиправною відмову Головного управління ПФУ в Одеський області щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року № 7-р(ІІ)2019;
скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області/Управління застосування пенсійного законодавства/ Відділ з питань перерахунків пенсій №13/№951370144884 від 23.03.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років за рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року № 7-р(ІІ)2019;
зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Одеський області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років за рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(ІІ)2019;
вирішення, що строк на оскарження рішень органів ПФУ ОСОБА_1 , не пропущено.
звільнення ОСОБА_1 , як особу похилого віку, від сплати судового збору за подану заяву.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Також, вищевказаною ухвалою зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Кодексі адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту: «…3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…».
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 було запропоновано у випадку необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), звернутися до суду з заявою про продовження процесуального строку у відповідності до ч.2 ст.121 КАС України, до закінчення встановленого судом строку, надіславши її на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду - inbox@adm.od.court.gov.ua.
14 травня 2020 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 , надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (вх.№ЕП/6929/20 від 14.05.2020р.).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.
Належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного - направляється сторонам, та саме за поданим належним чином оформленим позовом, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/3579/20.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня закінчення карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.