справа №380/3225/20
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 травня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №0004233207 від 09.04.2020 р.;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №375-8 від 09.04.2020 року про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.
Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2102,00 грн.
На виконання вимог ухвали без руху від 30 квітня 2020 року від позивача 13 травня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. №23991) про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач зазначає, що, користуючись наданим їй правом, яке передбачене частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшує розмір позовних вимог, шляхом відмови від позовної вимоги немайнового характеру, а саме: «визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №375-8 від 09.04.2020 року про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами».
Враховуючи наведене, просить суд зменшити розмір позовних вимог, не розглядати позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №375-8 від 09.04.2020 року.
Таким чином, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог предметом спору у даній справі є вимога визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №0004233207 від 09.04.2020 р.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №0004233207 від 09 квітня 2020 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко О.М.