Ухвала від 13.05.2020 по справі 1.380.2019.006987

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.006987

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

13 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Львівська виправна колонія (№ 48)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державної установи "Львівська виправна колонія (№ 48)", у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи "Львівська виправна колонія (№ 48)" щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (31.01.2019) компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з державної установи "Львівська виправна колонія (№ 48)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 01.02.2019 по 28.10.2019 в сумі 255727,80 грн.

04.05.2020 представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3690 ел).

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ст.ст. 167, 195 КАС України таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскажується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
89214289
Наступний документ
89214291
Інформація про рішення:
№ рішення: 89214290
№ справи: 1.380.2019.006987
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 15.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.03.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.05.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.06.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.08.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.10.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ Р Й
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕДИК М В
КОВАЛЬ Р Й
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна установа "Львівська виправна колонія №48"
Державна установа "Львівська виправна колонія №48" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
Державна установа "Львівська виправна колонія №48" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Львівська виправна колонія №48" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
Міськів Юрій Андрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Львівська виправна колонія №48" Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
представник відповідача:
Школьна Алла Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Мармуляк Софія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК В В
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
ІЛЬЧИШИН Н В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ